山水情怀

    党如果市场化，绝对完蛋。现在是党的路线、原则和精神都市场化了。这就是邓路线的恶果。他们还要这样搞下去。不过中国人民不好欺负，到时候，结局就不是他们想的了。正如反面教员可以教育人民一样，非党员和非左派人士的观点，有时教育性还会更大些。其实只要讲良心，讲一点真理，都能看到中国问题所在。目前问题是路线错了，当权者有意误导。而中层官员或者受制于制度约束，或者昧于良心谋私利，顾不上概不了。而基层人民困于生活和眼界，困于条件而不可能改变现实。这就需要党内调整。这个过程应该已经开始了。
    摘：如果党也被市场化，中国就完了
     廖子光
     东方红网编者按：廖子光先生的这篇文章，读来大有振聋发聩之感！廖子光先生虽然不是共产党人，也不是马克思主义者，但作为一位值得我们尊敬的爱国旅美华人经济学家，他的文章，他的立场和观点，比我们国内某些挂着共产党员招牌、干着复辟资本主义和卖国勾当的人来说，有天壤之别！那些假共产党员们在这位非党爱国人士面前应该感到汗颜和羞耻！
    廖子光先生的这篇文章，涉及国计民生和民族存亡很多重大问题，虽然有的观点不一定都完全正确，但大多论述是针砭时弊的，客观地反映了当下中国的实际，闪耀着唯物辩证法的光辉。例如：
    他赞美毛泽东：“历史性地看，如果没有毛泽东，中国将会像阿拉伯地区，有阿拉伯人但是没有一个统一的阿拉伯国家。”
    他反对我国经济私有化和殖民化，主张发展国营经济：“我们不能依附式发展”。“如果中国不转变发展方式，继续原来的发展道路，美国会支持，而且中国一小部分人会发财，城市也会有摩天大楼，但是全国大多数人不会发财，而且国家不会得到根本性提高”。“经济的主要部分必须是国家的，不是私人的”。“国企当前的危险是，过分市场化，甚至开始外资化，……很多国企领导热衷于将国企变成跨国公司，如果跨国公司化，国企将不可能维护中国的利益和公共的利益。”
    他反对推行市场经济，主张计划经济：“奥运会这样大的活动党和国家可以组织，为什么经济不可以也这样去组织？因为美国告诉中国政府不能干预经济，美国在中国培养的新自由主义经济学者也这样成天地喊”。他认为，中国共产党“是中国的唯一希望，如果党也被市场化了，中国就完了。中国最大的问题是党退出了经济，而且党还被市场因素渗透，市场力量对党的影响太大。”
    他揭露美国的目的是要搞垮中国：“它力图达到只控制你，搞和平演变。现在的战略是不打你的国家，而是打你共产党。美国试图通过民主自由运动，让共产党下台，让中国分裂。这是长期战略。”“它会打击中国一两个大城市，然后让共产党下台，让美国的代理人上台，使中国改变外交政策，美国就可以控制中国。”
    他批评我国某些当权者跟着美国的指挥棒跑：“我们中国革命就是反对美国主导的这个系统的，现在我们发展好一点，为什么要加入美帝的系统，当它的小助手？”“为什么要去帮美国火中取栗？”“关键是发展路线是否正确。”“关键是这个强大的领导是用来干好事还是坏事。”
    他批评中国依赖外资和外贸的经济发展方式。他从五个方面指出它的“巨大危害”。他说：“中国当前GDP增长部分的70%来自外资，全球没有一个国家能够长期这样做。庞大的外资和外贸具有极大危害，长期来看在外资和外贸主导下，越往后中国将会越衰弱，民生问题也将越严重。”
    他批评我国金融自由化：“我国3万亿美元外汇储备其实是被美国控制的，中国是不能自主利用的。”“中国金融一开放，两年内就会出现金融危机，中国政府很可能因此破产。”
    他批评香港回归后仍然被外国控制：“香港1997年后其实仍然是外国的基地，而且比以前危险得多。以前我们都知道它是英国的天下，现在收回来了，我们以为它是中国的，其实它仍然做买办工作，做国际帝国主义的先锋，但是现在它以国民身份公开来做，挡都挡不住，也不被认为是卖国。”
    他呼吁中国应该坚持反对帝国主义：“中国革命开始的目标是反对帝国主义侵略。”
    他严厉批判汉奸、走狗、卖国贼：“现在国内反对共产党的人很多，党内也有很多人想搞社会民主主义。中国内部可能出现抗议，美国在等待这样的时刻到来。”“美国最大的目的是把中国纳入它主导的那个体系中”。
    围绕“中国向何处去”这个时代主题，廖先生的观点是旗帜鲜明的，而与廖先生的观点尖锐对立的还大有人在。炎黄春秋2012年第1期就发表两篇文章：《允许看，大胆试，可讨论》、《中国改革论坛会议综述》，他们明确主张“普世价值”和资本主义的“宪政”制度。我们把炎黄春秋的两篇文章与廖先生的文章对照起来读，定会加深对中国目前两个阶级、两条道路和两条路线激烈斗争的认识。是非自在人心。我们相信，广大读者通过比较和鉴别，定会做出正确地判断。
    《正确处理中美关系，看清中美关系的实质》
    中美关系永远好不起来，美国是我们最大的挑战。但是我们必须想办法避免现在或者近期和美国打仗，因为我们现在军事实力和它相差不小，如果军队不强，一次打败了，政府和国家就会垮台；苏联就是在阿富汗被打败后垮掉的。而且我们应该尽量利用和平时间发展自己。但是也不要对其作出太大让步。中国不需要打美国，它会自己打自己，我们只要提防自己不要被它吃掉就可以了。在国际上很难找到一个国家敢于反美亲华，俄罗斯也不敢。所以中国需要和美国保持好的关系，但是永远不会成为朋友、盟友关系。毛泽东知道不和世界上最强大的国家打交道，会给自己造成很多困难，但是不是学习美国的制度，而是吸收它好的地方，不要它坏的地方。
    美国用利益攸关者、G2等麻痹我们，国内有人就以为美国很给我们面子，就很高兴。美国还推动中美军事交流。国内有人就以为只要中美之间扩大军事交流，将来两国之间就不会打仗了。其实美国这是在通过交流来摸清中国底细，同时对军官进行渗透和和平演变，将来一旦时机到来，它还会更坚决地制造和中国的冲突。美国现在也鼓励中国发展国内市场，但是它的目的是让美国公司来主导这个市场，卖它们的商品。
    美国未来反对中国的主要办法
    美国未来不可能针对中国进行全面战争。因为中国有原子弹，而美国只攻打没有原子弹的国家。同时美国发现在常规战争中它能攻不能守，就是说打得赢，守不住。朝鲜战争后，美国知道打不赢中国，更不可能占领中国，因此，它力图达到只控制你，搞和平演变。现在的战略是不打你的国家，而是打你共产党。美国试图通过民主自由运动，让共产党下台，让中国分裂。这是长期战略。
    美国未来10年会和日本一样，长期衰退和低迷。因此它同时想用中国市场发展美国国内经济，就向中国推销G2，要中国做利益攸关者，帮助美国维持世界秩序。不过，美国将来虽然有很多麻烦，但是不会马上垮下去。它的制度有一个特点，就是一旦出现大的危机，它就会变。现在每过几个月世界局势变动都很大。美国一旦调整成功，将会坚决利用中国国内的弱点打击中国。现在国内反对共产党的人很多，党内也有很多人想搞社会民主主义。中国内部可能出现抗议，美国在等待这样的时刻到来。关于谷歌的争论背后其实就是关于培养还是抑制中国反对派的争论。
    现在没有别的国家有实力接近美国，只有中国，因此长期来看，美国肯定会把矛头转向中国。美国导弹防御体系迟早会建成，那时候中国现在的国防体系就无效了。如果中国没有还击能力，美国就会打中国，美国军事打击的国家都是没有还击能力的国家。它会打击中国一两个大城市，然后让共产党下台，让美国的代理人上台，使中国改变外交政策，美国就可以控制中国。只是它有一个底线，就是不能打击太过分以致引起中国发生革命。
    要有危机意识
    2008年时，国内还有一种紧急气氛，现在国内很多人认为危机已经过去了，其实要警惕温水煮青蛙现象，即在不知不觉中丧失机会而遭到严重失败。
    国际上现在很多人说我们好，其实不是说我们强大，而是很高兴在我们市场上赚到了很多钱。中国刺激经济的措施是在美国要求全球刺激经济的呼吁下提出的，但是除了建立了一些没有车跑的高速公路和国内外大公司赚大钱外，并没有带来经济的实质性改善以及发展方式的转变。日本早就这样刺激经济了，但是几十年了经济并没有好起来。如果中国不转变发展方式，中国的问题将越来越多。美国有长期规划，它知道中国发展的局限性，因此并不害怕中国现在这样的发展。
    正确的国家目标：恢复中国历史性大国地位
    中国革命开始的目标是反对帝国主义侵略。清朝保护不了中国，当时的情况是，谁能够把中国从半殖民地国家变成政治、经济、文化独立的国家，人民就支持谁。国民党执政时期，把上海好像发展得不错，到台湾去把台湾发展得也可以，但是在美国系统下，个别地方可以发展得不错，但是中国整体却不可能得到发展。国民党是有钱人作后台，龟缩在上海等大城市，共产党的伟大目标是发展整个中国，连农民都去争取。国民党选择这样的道路，也是因为美国支持这样的不平衡和不平等的发展，你这样发展它就不会打你。历史性地看，如果没有毛泽东，中国将会像阿拉伯地区，有阿拉伯人但是没有一个统一的阿拉伯国家。日本也是走依附性的道路。它在历史上曾依附唐朝，二战前依附英国，二战后依附美国。我们在历史上一直是大国，在人类文明史上一直起着根本性的平衡作用，我们不能依附式发展，不可能走日本的道路和台湾地区的道路。我们正确的国家目标是恢复中国的历史性大国地位，为人类文明做出更大的贡献。
    如果中国不转变发展方式，继续原来的发展道路，美国会支持，而且中国一小部分人会发财，城市也会有摩天大楼，但是全国大多数人不会发财，而且国家不会得到根本性提高，比如军事科技、国家实力以及民众和社会幸福度都不会得到大的改善。中国太好或太坏都不符合美国的利益。太坏的话控制中国的成本太高，它力图保持中国不好不坏。
    美国最大的目的是把中国纳入它主导的那个体系中，所以就向中国推销G2，国内有些人因此高兴得不得了。其实蒋介石几十年前就被美国纳入它的系统，成为所谓的5大国，但是国民党在国内的贪污等问题都无法解决，结果还是一场空。我们中国革命就是反对美国主导的这个系统的，现在我们发展好一点，为什么要加入美帝的系统，当它的小助手？我们国内有那么多的事情需要做，为什么要去帮美国火中取栗？美国在50年内还是世界最强大的国家。如果中国按照它的设计，做它的小弟弟，这样它还可以维持老大的地位200年，但是如果中国独立自主发展自己，它可能只有50年的统治地位。
    中国要恢复历史性大国地位，需要做好如下工作。第一，要有大国战略。我们似乎还没有形成一以贯之的战略，外面很多学者争论中国是有国家战略还是只在短期性应对事件。中国领导人一定要加强从政治挂帅的角度关注世界经济问题，而不是就政治谈政治，或者就经济谈经济。如果中国不能控制自己的经济，更不能控制世界经济，那么所有战略就只是谈谈而已，没有什么用，而这两个控制离不开政治挂帅和国家大战略。第二，经济的主要部分必须是国家的，不是私人的，党再也不能继续退出经济了，反而要加强自己参与和管理经济的力量。第三，大力支持军事发展。不要学欧洲，如没有强大的军队支持，迟早被人打死。中国即使强大起来，美国也不会退出亚洲，被打败了才会退。拿破仑军事上很优秀，他被打败，是因为英国用黄金收买了他的手下。中国应该在经济上善待自己的军人，解决他们的后顾之忧。第四，不要学西方殖民主义的老路，以一个侵略者的姿态去改变世界，而是主要把自己的事情做好，那样自然就可以改变世界，因为中国的内需和人力物力足够我们自主发展100年。
    通过收入政策建立平等社会，这是繁荣社会的前提
    人力资源和社会保障部今年说，中国工人收入增加还是主要要靠市场，这是错误的。我们不能让市场来决定工人的工资。市场总是将工资设定在最低标准上，直至工人罢工强迫管理者提高工资。但是这一过程对于经济增长有很大的负面影响。
    我们必须实施福特主义，让不断上涨的工资来引领中国的市场。福特主义最本质的意义是，工人必须得到更高的工资，这样他们才能买得起生产商的产品，只有这样才能形成一个完整的循环。福特主义把美国经济打造成了一个强有力的创造财富的引擎。亨利·福特主动地为他的工厂的工人提高工资，以为了使他们能够买得起他们自己生产的小汽车。20世纪80和90年代新自由主义市场原教旨主义的推行，把世界经济推进了因为低工资而造成的生产过剩的泥坑，而在此之前，福特主义在美国和德国运行得很成功。今天世界经济如此糟糕是因为，生产过剩只是通过无规则地将超量的消费债务证券化而得到暂时的弥补。这是2007年开始的金融危机产生的主要原因。
    今天中国经济体系的两大主要痼疾是：（1）低工资，（2）不可持续的环境污染。这两大问题加上在美元霸权下的对出口的过度依赖（因为低工资导致内需不足），中国经济陷入了结构性陷阱，我们可能需要花一个世纪才能摆脱出来，除非我们进行大胆的、勇敢的、独立的思考，并采取大胆的行动突围出这个陷阱。
    中国将永远不可能成为强大的经济力量，除非中国工资达到和世界发达国家一样的水平。中国制造业的生产能力已经非常强大，现在需要的是通过提高工资，使原来为出口生产的生产能力转变为为国内需求生产。但是如果国内的工资长期得不到提高，那么扩大内需、转变对外国市场的依赖、减少甚至避免国外资本主义经济危机对中国的影响等就做不到。有人担心大幅提高工资会导致通货膨胀，对于中国而言这是没有道理的，因为中国已经有巨大的生产能力，而且中国的资源、劳动力的数量和质量、市场空间等等，都足够中国甚至在世界危机的情况下独立发展100年。
    中国所需要的是，国家将本国国民的福利而不是外资或者内资的利润放在优先地位并将其作为国家目标，在国家级别需要一个国家收入政策协调办公室来处理这一问题，而在各个省份、县市有自己的分支办公室，这些地方分支机构在地方层次处理这一问题，因为各个不同地方的条件是不同的。这些办公室的任务是协调政府官员、公司管理者和劳工代表之间的合作，以找到方法达到这样的目标：在未来5年让工资收入大大增加。
    人民币汇率高低不是关键问题，工资不高，这才是核心问题。房价高也不是核心问题，因为只要工资上去了，房价就不是问题。而把房价打压下去，经济将受到很大影响。很多领导人把精力浪费在不重要的问题上了。领导的考核标准不能是GDP，而应该是工资指数上升，稳定上升了就提拔，否则就是不称职。抓住收入这个关键问题，改好后，也还有问题，但是肯定比现在问题少。而这个问题不解决，别的所有问题都解决不了。
    一战后德国非常困难，外国不愿意借钱给它，经济发展不起来。于是德国30年代利用李斯特的经济学，基本不再做外贸，不要外资，经济都立足于自己生产自己消费。政府推动充分就业和员工收入增加。企业生产产品最初卖不出去，政府利用国家信贷担保其不破产并补贴员工工资，三年后工人收入、国家税收收入都上去了，国家福利开支由于经济发展也降下来了。德国几年之内就发展起来了。德国至今还是世界最强大的制造业国家和拥有最先进的环保技术的国家。
    中国经济浪费人才，因为它太便宜了。甚至在资本主义市场经济中，过度廉价的劳动力都是经济状况不良的表现。在一个社会主义经济中，这是不可原谅的。这样做将把中国锁定在落后国家行列。
    加强国家组织经济的能力
    如果真正想改造中国，仅仅攻击腐败是浪费时间，因为中国的贪污并不是世界上最严重的，而且最清明的时代也存在贪污，关键是发展路线是否正确。一党治国是好的，美国实际上是一党两派。在历史上，法国政府的权力开始很分散，政府经常更迭，最后将权力集中于总统。强大的领导是好的，关键是这个强大的领导是用来干好事还是坏事。中国应从欧洲主权债务危机之中汲取教训。这个教训就是自由民主制正在阻碍欧洲获得化解债务危机所需的那种坚强有力的政治领导力。我们需要理解的是，甚至对于强大的、拥有发达金融体系的经济体而言，民主都是一个代价高昂的政治过程。对于发展中的经济体来说，民主之所以受到推崇，只是因为它是发达经济体推行帝国主义的一个工具，其目的是为了让这些发展中的经济体无法有效地抵制帝国主义。
    我很羡慕中国共产党的组织能力。奥运会这样大的活动党和国家可以组织，为什么经济不可以也这样去组织？因为美国告诉中国政府不能干预经济，美国在中国培养的新自由主义经济学者也这样成天地喊，其实，举例来说，洛克菲勒家族控制了美国大约25%的经济，它在内部实行计划，让政府不干预市场，是为了方便自己吃掉那些中小对手，形成自己私人的垄断和计划。一个政府完全不管的经济是一个自杀的经济。隋唐时期政府就知道把水牛免费给农民，几年后农民和政府都得到很大的收获。而现在省委书记给工人加工资都做不到，因为钱、企业和市场不是他能够管的。
    我支持中国共产党，是因为它是唯一可以抵御帝国主义的力量。党是中国的唯一希望，如果党也被市场化了，中国就完了。中国最大的问题是党退出了经济，而且党还被市场因素渗透，市场力量对党的影响太大。
    我也支持国企。国企的组织方式是好的。美国人误导我们说，分散化和小企业是好的。20世纪20年代，美国大公司都是搞计划经济的，美国有最好的计划科学，因此列宁在苏联搞计划经济时，把很多美国计划经济科学家和管理者请去做国家计划，取得巨大成功。很多人以为美国经济没有计划，其实美国前500个大公司都在做计划，这些公司最有力量的部门是总裁直接管理的计划部。中国很多人不明白这一点，因此不做计划，盲目开放市场，最后必然被人家吃掉。
    但是，政府有些部门不能正确对待国企，居然要求公益性国企以赢利为目的，比如中国粮油公司和可口可乐合作，也是被逼没有办法，因为国家要求这个本来是公益性为主的公司要去赚钱赢利。国企当前的危险是，过分市场化，甚至开始外资化，很多收益没有流向人民。国企的很多股份卖给私人后，国企利用天然垄断地位赚取的大量利润就没有交给财政部，而是流向私人股东，而不少股东还是外国人。很多国企领导热衷于将国企变成跨国公司，如果跨国公司化，国企将不可能维护中国的利益和公共的利益。
    依赖外资和外贸的巨大危害
    中国最早制定合资法时，规定合资有9年限制，9年之后就收归我们。邓小平先生当时很清楚，不可能依靠外国发展中国，只是在没有办法的情况下，让步9年。89年以后，取消9年限制，外资变成永远存在了。这和开放时的初衷有很大不同，中国就有被外资控制的危险。外资扩大必然导致外贸扩大。中国当前GDP增长部分的70%来自外资，全球没有一个国家能够长期这样做。庞大的外资和外贸具有极大危害，长期来看在外资和外贸主导下，越往后中国将会越衰弱，民生问题也将越严重。
    具体来说，外资存在如下严重问题。
    1、它的产品主要是卖给外国人，因此没有兴趣和必要关注中国市场和需求的扩大，因此永远不愿意提高中国工人的工资。
    2、外资的钱也是中国的钱：它们往往是拿着中国的项目回到美国金融市场去融资，而美国金融市场上的很多钱，来自中国借给美国的钱（大量购买美国国债等）；或者很多直接拿着项目到中国工商银行等银行去融资，而中国工商银行的钱来自中国广大内地老百姓的储蓄。但是工商行不愿意借给中国内地发展，因为它们没有信用担保。而且地方政府利用外资发展有一个好处，就是自己可以不用费力操心经济，经济发展好坏和自己关系不大，好坏都是外人的，不用承担责任。地方金融系统的责任应该是支持地方发展，而不是支持总行的利润。地方银行什么都不做，给当地储户很低的利息，然后将储户的储蓄转给沿海等地大城市的银行，拿到5%的利息，最后交给外资利用。
    3、外资不可能带来技术。美国的生产搬到中国来，用美国一个工人的工资在中国可以雇用好几个人，还有大钱赚，它为什么要带技术来呢？
    4、我国外贸赚的相当部分钱拿来可能还治理不了这些外资造成的污染，更不用说支付为外资企业工作的工人的退休金了。
    5、影响到外国工人，他们不喜欢中国，因为这导致他们没有工作。
    革命是反对资本家，而不是反对资本。资本主义社会资本属于少数人，在社会主义社会资本属于人民。抑制外资后，可以依靠主权信贷形成资本，发展中国。中国有人、资源以及良好的技术基础，为什么要外资，将本地财产货币化就有资本了。这关键是建立主权信贷体系，这一方面可以参考我已有的相关论述。
    警惕金融自由化
    我不同意金融自由化，因为我们没有足够的高级金融人才，即使有了这样的人才，也可能应对不了。即使是美国央行也应对不了金融市场，以前它的干预对市场影响很大，但是现在它也只是金融市场上的一个一般的玩家，现在美国央行每次干预金融市场都以吃亏告终。美国金融基础设施发达，中国金融一开放，两年内就会出现金融危机，中国政府很可能因此破产。
    我国3万亿美元外汇储备其实是被美国控制的，中国是不能自主利用的。人民币如果可以自由买卖的话，美国就更能够完全控制。外汇市场上是谁资本多，谁就赢。它们的资本比你多得多。现在世界外汇市场上每天的交易量是4万亿美元，股票市场交易量是60万亿美元，人民币国际化后，中国外汇储备可能在一天之内损失光。争论人民币汇率高低完全是浪费时间，因为这也是可以被国际资本控制的，如果中国金融自由化了，两支对冲基金就可以控制人民币汇率的升降，从而让国际资本无论人民币汇率走高还是走低都赚钱。懂对冲基金的优秀的中国人都被外国人请走了，比如高盛，中国也请不起好的，中国已经因此赔了很多钱。
    我一直主张用人民币结算和中国有关的外贸，但是不是主张人民币国际化，如果和中国无关的贸易不能用人民币结算。人民币国际化会带来很多麻烦，因为只有很强大的经济和金融系统才能应对本国货币的国际化。允许香港出售人民币公司债，这是为人民币国际化开了一个后门。这样做可能导致投机者在香港制造亚洲金融危机一样的人民币危机，把人民币搞得一团糟。如果中国要搞帝国主义，才需要人民币国际化，否则不需要。千万不能让香港继续经营人民币国债、公司债。香港1997年后其实仍然是外国的基地，而且比以前危险得多。以前我们都知道它是英国的天下，现在收回来了，我们以为它是中国的，其实它仍然做买办工作，做国际帝国主义的先锋，但是现在它以国民身份公开来做，挡都挡不住，也不被认为是卖国。
    当前很多人主张学习美国，让中国金融部门自由化和膨胀。中国这么大，学不了香港。香港没有工业，只是做交易，而且它介于国内外两个不平衡市场之间，将二者连接起来，可以很赚钱。它还利用地缘政治赚钱，先是朝鲜战争，后来是越南战争，战争双方都通过香港买卖军火。中国如果学习美国，几年内就会出现美国一样的金融危机。中国不少银行吹嘘自己危机后利润多高，其实是以中国整体经济的受损为代价的。
    现在外资收购中国银行的股份不能超过20%，但是两年后根据中国加入世贸组织规则，将全面开放银行业，我们必须防止大银行到时候都被外资买过去。银行系统的开放将带来历史上最严重的后果。
    美国逼迫人民币升值。美国不愿意人民币和美元挂钩是因为这样它不好搞鬼，它要求人民币升值其实是为了让人民币自由浮动，这样它好搞鬼。万一被迫升值，应该升工资而不是人民币。升人民币的直接后果是压低中国工人工资，而升工资则把好处留在国内了。解决与美国的经济争端最重要的步骤不是盯着这几个表面的经济问题如汇率、关税等等，最关键的是我们是否可以比其他国家更快一步解决自己的经济问题，如果我们调整得快，将长期平稳、自主发展，外汇外贸损失将都是很小的。（转自2011年12期《国外理论动态》）

    胡上次说要加强意识形态领域斗争，不知道是否胡说一气应景。过去他都是这么干的，看来这次也没多大区别。中华网最近反动的帖子增加很多，估计敌人是有意加强攻势。网络目前是意识形态最尖锐的两个战场之一，另一个战场是大学讲堂。电视也有些右派言论，但是气势相对小些。那些领导人大概不上网，看不到敌人的猖狂所在。大学他们也听不到。但是，内部更加严峻的问题，应该知道更多。所以说，领导人没有阶级斗争意识，就是自取灭亡。知道阶级斗争而故意隐瞒，就是政治上的内奸和叛徒。

    龙年春节一直没有登录，到今天才写。也没多少写的，既然是龙年，按说就是前面大悲，后面大喜，变动剧烈。若果如此，那是好事。从对达沃斯论坛的态度看，是对的。西方的那些清谈会，我们没必要去参与，都是欺骗人民的假话。但温对伊朗的讲话，则未必都合适。习去美国访问，看看效果如何。其他的，都暂且不说也罢。

    注意到一个现象，那就是西方经济学不讲生产关系，而西方法学则不讲所有制。但是，西方却在政治学上攻击社会主义，在法学上攻击公有制，而在经济学上主张人性自私。这种混乱的理论体系，说明西方理论完全是一些错误加愚昧思想的大杂烩。经济学不讲生产关系，就可以掩盖剥削，完全抹杀经济生活中的阶级差别和生产关系的私有制不合理性。因为他们的经济学如果讲生产关系，那就难以摆脱被马克思主义政治经济学彻底批判的命运。所以，他们唯有闭口不谈，似乎世界上根本没有生产关系这个东西。但是他们在法学上攻击公有制，却等于承认世界上存在着公有制。他们说公有制产权不清，那是因为公有制没有私有产权，当然就“不清”。而且既然政治上承认存在社会主义，那么也就必须解释为什么社会主义与资本主义不同。然而他们解释不出。他们只能谩骂社会主义，而不能解释社会主义理论。因为一旦社会主义理论真正出现在西方教育讲坛上，他们就要完蛋了。也许有人说西方大学也是讲马克思主义的。那是，确实有。不过他们不是真正讲马克思主义，而是按照他们自己的解释来讲，也就是篡改了马克思主义。还会有人说你怎么知道他们篡改？我说的理由是：从他们对中国和其他社会主义国家的反动宣传看，他们就从来不说真话，从来歪曲事实。我是根据这个现象得出他们也不会真正解释马克思主义的。如果真正揭示了马克思主义对资本主义的批判，我想那一定会有更多西方国家的无产阶级懂得资本主义的必然灭亡性质，而知道社会主义的真理性质。

    总之，社会是要变革的。不是这个革，就是那个革。总之要革。这是第一点。即使是邓，也承认，没有前面一个革，就没有后面一个革。当时说的好，人民支持他。如今几十年了，人民看到问题了。要记住一点，那就是人民的水平，要远远高于34年前。所以，今天说话，就不容易骗人了。因为人民看到的。具体观点可以分析，但是大趋势，还想把人民当愚氓，那是不可能了。结论，要历史下，要人民下，要事实下。那些人为什么那么怕这个革呢？为什么他们从来不说担心害怕资本主义复辟呢？他们从来不担心人民吃二茬苦，受二茬罪，反倒是成天为资本主义唱赞歌呢？他们图什么？他们想要什么？他们追求的是什么？这就是立场，就是阶级，就是斗争，就是某革的意义所在。
    摘：关于某革的思考
    1、文化大革命的大众民主既制约权力，又要制约资本;既废除权力世袭制，又废除资本世袭制。而西方的民主只约束权力，不约束资本，不废除资本世袭制，所以西方民主的一个致命缺陷是：选票要受到资本制约!  
    2、文革的结局，永远不同于那些权贵官僚们不厌其烦唠唠叨叨的陈词滥调，即使伟人的生命化为熄灭的星火，他的思想、精神和心灵，也一样在历史的星空中闪耀着永恒的光芒！正是毛泽东，给我们懦弱的民族精神注入了血性，让我们有敢于反抗的精神！毛泽东远远超越了时代，但毛泽东没有时间等待人们慢慢觉醒过来，只好在其有生之年通过“文化大革命”把自己的理论信念铸刻在历史上，让后人慢慢领悟觉醒。为此毛泽东宁可自己一时不为人理解，甚至被人误解、谩骂诋毁也在所不惜，也就是牺牲自己，教育人民！
    3、为什么这位能够自我批评、自我批判和自我否定的时代英雄直到垂暮之年都没有否定文化大革命？他不仅想让官员把“为人民服务”贴在墙上、写在纸上、挂在嘴上，还要让他们刻在心里！他要防止一些官员把“为人民服务”变成“为人民币服务”。他要率领人民探索一条新的治国道路——不仅官员要在主观上自觉自愿“为人民服务”，还要让他们在客观上不得不“为人民服务”！他要让人民的眼睛、耳朵、笔墨和口舌来镇住官员的贪欲，让人民能管住这群由他们所带起来的这群官员，他是想把权力还给人民！为此，他不仅不在乎自己的利，而且也不在于自己的名，他不在乎得罪多少人，他六亲不认，只认真理、只奉天条，只为大义！这是多么博大无私的胸怀，这又是多么让我们感动的精神。4、毛泽东之所以发动文革，其根本原因在于要在一党的政治制度下探索一条“以民管官”的民主道路，以民和官的矛盾来实现对官员权力的制衡和监督。深谙辩证法的毛泽东知道，在新中国成立之后，没有了国民党这一对立面的作用，在政治关系中，执政党和人民群众之间的矛盾就会成为主要矛盾，而如何让这一主要矛盾达到一种平衡与和谐状态，实现官和民的和谐，成为毛泽东最为担心的问题。毛泽东最担心的是，党在执政的过程中会与人民背道而驰，从而重复封建社会那种“打倒地主当地主，打到皇帝当皇帝，而后再被历史打到”的历史轮回，他希望在有生之年能够看到，这个幼小的社会主义政权能够跳出那个可怕的历史周期律。这就是伟人，这就是圣人，这就是英雄！毛泽东没有陶醉在自己高高在上的权力中，他的心一直铺在我们整个神州大地上，他那博大的心胸一直与整个人民同在！
    4、今日中国现状，内外交困：腐败文化弥漫、官民对立、56个民族的基因样本被美国控制、3大主粮被转基因。美国对中国打了“转基因鸦片战争、金融鸦片战争、新自由主义文化鸦片战争”，中国损失惨重！正如郎咸平说：“ZHENG府事实上已经破产，技术上说，YANG行已经倒闭”。许多房地产泡沫是乱印钱印出的。看对美条款,加入WTO显然是"MAI国"的不平等条约，我们成了别人的经济租界。无数腐败官员外逃,带走万亿财富！中小版与创业版被权贵劫持，表明中国股市已经彻底失败。内需消费率低于三年自然灾害的困难时期，几乎是全球倒数第一！人均GDP从毛时代的70多位倒退到今天的120多位排名！GAI革变异严重，官本位文化达到中华民族有史以来登峰造极的地步，乱石穿空，排空巨浪，卷起千堆恨，人民怨声四起。
    5、文革也是一样，有些人（可能包括某些被拆迁而自焚下跪没有觉醒的人）对文革的否定，更多的是出于“文革被地方官权破坏而导致混乱”的恐惧、出于对自己既得利益丧失法律保护的担心。而很多人对于毛泽东的评价，仅仅是出于自身利益的私心，而不是发自于民族大义的公心。  
    6、6年前，尚健在的王光美(刘少奇)的夫人，看到今天的腐败现象，开始向毛的家人认错，承认自己当年缺乏战略眼光。并嘱咐刘源照顾毛的后人！到了90年代中期，一些老将军(王震)猛然醒悟：“毛泽东比我们多看远50年，以后的地位比现在还要高。”但是这种醒悟太迟了！
    7、如果你没有掌握过权利，你就很难体会权利对人性的巨大浸染力。它不仅使你产生强烈的支配欲和占有欲，还会迅速溶入你的生理和心理需求中去，并产生极强的虚荣心理。这点在高级知识分子中尤盛。直至周边的恭维、巴结成为你的生活所必需。在当权的氛围里能保持清醒的人其实极少。而要改变其心态却极难。最好的办法就是改变其生存状态，使之从高高在上掉下来体会低层民众的生存状态。
    8、文化大革命的目的： 
    （1）批判孔老二官本位价值观，开始思想启蒙，改造国民奴性，增强人民的反抗精神;
    （2）改造干部队伍，民权约束官权,大众民主取代精英民主,树立人民至上的为人民服务价值观;3、防修反修的治国理念夺权斗争，避免重演历史周期律的轮回，打下防止西方颠覆的牢固基础; 
    （3）还权于民,打破官学商铁三角文化话语权垄断，确立人民的意愿即是法律的理念;
    （4）为世界共产主义运动树立文化革命样板，推动国际共产主义运动的蓬勃发展;  
    （5）无产阶级专政下继续革命的大演习，教育人民，形成记忆，让后人不断领悟觉醒！
    9、卜伽丘，打响了欧洲文艺复兴的第一枪，随后200年，这枪声响遍了整个欧洲，始有现代欧洲脱胎而出；在同一时期中国也有个离经叛道者，他头顶道冠，身披袈裟，足蹬儒靴，向与西方基督教一样吃人的礼教-- 新儒学（宋明理学）发起攻击，但却被朝廷判了死罪。他就是明代开明思想家李贽。李贽死了，中国的“文艺复兴”夭折了。　
    10、然而，毛泽东只争朝夕，用10年时间，基本完成了欧洲200年文艺复兴才完成的全部事业。我们有何颜面去批评“文革”，批评毛泽东？批文革的人真的懂了文革么?
    11、毛泽东之所以发动文革，其根本原因在于要在一党的政治制度下探索一条“以民管官”的民主道路，以民和官的矛盾来实现对官员权力的制衡和监督。深谙辩证法的毛泽东知道，在新中国成立之后，没有了国民党这一对立面的作用，在政治关系中，执政党和人民群众之间的矛盾就会成为主要矛盾，而如何让这一主要矛盾达到一种平衡与和谐状态，实现官和民的和谐，成为毛泽东最为担心的问题。毛泽东最担心的是，党在执政的过程中会与人民背道而驰，从而重复封建社会那种“打倒地主当地主，打到皇帝当皇帝，而后再被历史打到”的历史轮回，他希望在有生之年能够看到，这个幼小的社会主义政权能够跳出那个可怕的历史周期律。这就是伟人，这就是圣人，这就是英雄！毛泽东没有陶醉在自己高高在上的权力中，他的心一直铺在我们整个神州大地上，他那博大的心胸一直与整个人民同在！
    12、依靠人民群众的人，自然爱搞群众运动，因为他跟人民群众心连心；不依靠人民群众的人，自然就不搞群众运动，不但不搞群众运动，而且还会把群众运动说得一无是处，还会压制打击，使群众运动不合法化，怕群众讲话，怕群众造反。更反对‘革命无罪，造反有理”的伟大学说。对剥削有理，压迫有理自然就默认了。不然的话，GAIKAI就不会培养那么多贪官，就不会请来那么多的资本家，就不会给利益集团提供可繁殖生长的土壤。就不会给当今中国造成如此大的混乱局面，就不会出现如今的农民工无奈之下，绝望之中频繁跳楼的现象，如富士康员工跳楼门事件，就不会出现中央高层对跳楼门事件装聋作哑，不闻不问的不理睬现象，就不会出现如今中国人心道德的败坏，如今的国人不是德不够多，而是完全无德。因为他们相信猫论，不管黑猫，白猫；捉住老鼠就是好猫；因为他们信仰理论上的特色，厌弃红色，他们追求不顾一切向钱看的拜金主义信念，正在进行一场别开生面的财富大“革命”。这是两种截然不同的对立层面所决定的。
    13、早在文革时期，就已经有过一些论述；社会主义社会，只有经济基础的革命是不巩固的，必须经过政治思想文化领域的革命，才能巩固社会主义。
    “文革经济崩溃”被大家认识到是个弥天大谎，闭关锁国是无耻的栽赃，迫害知识分子是知识分子小流氓式的自我辩解，文革为浩劫则是哲学无能者的信口雌黄。我们不能忘记文革时期的两弹一星，大飞机，计算机，蛋白质的伟大成就，这些有些是现在也不能达到的国际高度，现在中国拿得出手的航天，核潜艇，让胎毒闻风丧胆的导弹都是文革时期的基础。
    14、文化决定机制！机制是否有文字规定的效果主要取决于背后的文化！今天的法律制度多如牛毛，但很多却变成整治老百姓的工具，是因为被孔老二官本位文化垄断造成的，许多制度被玩来玩去，形同虚设！所以首先需要文化革命！ 
    文化大革命的总目标总方向没有错，发动群众自下而上揭露阴暗面、打击“走资派”和“反动学术权威”的大宗旨没有错。当年尽管有官权暗中与人民较劲,挑动群众斗群众群众,挑动红卫兵斗红卫兵，转移矛盾方向,故意制造混乱，破坏文革。但暴露的问题不能影响文革“战略目标正确”的这个本质。
    正是毛泽东，给我们懦弱的民族精神注入了血性，让我们有敢于反抗的精神！毛泽东远远超越了时代，但毛泽东没有时间等待人们慢慢觉醒过来，只好在其有生之年通过“文化大革命”把自己的理论信念铸刻在历史上，让后人慢慢领悟觉醒。为此毛泽东宁可自己一时不为人理解，甚至被人误解、谩骂、诋毁也在所不惜，也就是牺牲自己，教育人民!　
    某人高喊守1981年决议底线，而这个底线对汉奸卖国求荣者及腐败官权最有利！他们妄想继续利用妖魔丑化“文革”来捆绑毛泽东思想。他们可能是西方手上的政治玩偶或美国的带路线人，其摧毁共和国的企图昭然若揭。
    所以解决中国一切乱象的根本点是扭转社会核心价值观，打倒汉奸、腐败官权，回归毛泽东思想的指导地位！转折时期，需要壮士断腿的勇气,排除干扰,树立正义正气! 尽管胡总今年提出文化是综合国力的重要因素,但还不够透明.
    历史明月照秦朝。秦代帝王变相收税费，减少军费，严重透支国力，用六国工匠、无数乡下百姓甚至囚犯，大兴土木，基础设施投入庞大恢宏壮观：修筑渤海之滨“碣石”门宫殿群（曹操诗：东临碣石，以观沧海）、修筑驰道、万里长城、三百里空前绝后的阿房宫（五步一楼，十步一阁）、修筑都城、仿六国宫室建咸阳宫殿、”车同轨、书同文、行同伦”(把全国的道路全部修一遍)、用陪葬的七十多万工匠修筑秦始皇陵墓（以水银做江湖河海）、修筑兵马俑”。秦代基础设施体现雄伟壮丽的气势定位，所以耗费铜、木、竹、铁、人力等大量资源，浪费了大量社会财富，牺牲民生积重难返，故加速了短命秦朝的崩溃。孟姜女撕心裂肺的凄厉哭声，变成革命者项羽勇猛一把火烧遍阿房宫三个月的借口。
    看今天混乱的经济图像（疯狂拆迁、基础设施玩钢筋水泥）与血淋淋（九座大山）的现状，我们深度思考。我们不能回避中国社会的残酷现实，不能不泪水奔流地承认当年的毛泽东是对的！思路纵横思接千载的毛泽东至少比我们多看远50年！

    其实资本主义制度不能给人民带来幸福这个道理很简单的，从世界上绝大部分国家是资本主义受害者就可以看出。资本主义肯定是只能少数国家得利，多数国家受害。这是第一个层次；而在少数发达国家内部，又是少数资本家得益，多数工人和贫民受害，这是第二个层次。资本主义发展依靠的，无非是两点：第一是科学技术，第二是对内对外的剥削压迫。剥削本来很省事，但是奴隶制已经搞不成了，殖民地也没有了，只能依靠国际市场和国际金融秩序来维持剥削，这就利润空间不大，科学技术发展就更加迫切。但是科学技术的特点注定不可能时时更新，不可能很快出现新技术，所以资本主义生产发展一段时间后，就必然没有动力了，而剥削压迫就要更加加重，没有别的办法，于是必须依靠战争解决。这就是资本主义的发展必然性。为此一个观察点就是，看资本主义社会有无新技术？有的话，可以发展一段时间，因为新技术可以开辟市场，维持一段时间。但是这个时间很短，很快就会终止。一般十几年就差不多了。所以资本主义国家战争就会很频繁。这个频率要比新技术开发研制频密多了。你看美国的战争，这些年就是战争基本不断。而新技术呢？根本没几项。没有新技术，就没有新产品，就没有新市场，就没有新利润，资本主义就维持不下去。所以说，社会主义和无产阶级国家，要对战胜资本主义有信心，特别是对战胜资本主义“和平演变”要有信心。打仗的话，资本主义和大国打，特别是和社会主义大国打仗，已经证明他们不可能打赢。“和平演变”是他们最大的胜算希望。但是资本主义的痼疾决定，他们很难捱过资本主义经济危机周期。所以只要社会主义国家坚持得住，坚持的时间足够久，资本主义就必然要被自己国内本质矛盾和经济危机拖垮。看来，这条道路是光明的，是肯定能够让社会主义国家胜利的道路。这就是说，社会主义，坚持就是胜利！
    摘：资本主义哪里出了毛病？ 
    英国《金融时报》征集一组以“危机中的资本主义”(Capitalism in Crisis)为主题的文章，这在5年前简直不可想象。现在FT这么做，反映了两点：一是舆论的恶化程度，二是大部分工业国家的实际状况都令人苦恼。 
    美国人向来是资本主义最热切的拥护者。然而最近的一项民意调查发现，目前仅有50%的美国人对资本主义持肯定看法，而40%的人则不然。这种幻灭感在18至29岁的年轻人、非裔和拉美裔美国人、年收入3万美元以下的低收入人群、以及自诩的民主党人士中间表现得尤其明显。 
    按照新近的标准，在美国前三次选举中，获胜者都经过了浴血奋战。2006年和2008年的选举中，左翼胜出；2010年选举中，右翼全面获胜。然而，鉴于右翼中间兴起了“茶党”，而左翼出现了“占领运动”，在今年的选举中，候选人们必须比往年更加奋力拼搏。 
    那么，对市场资本主义的幻灭是否有其道理呢？这取决于对两个关键问题的回答：我们眼下的问题是当前形式的市场资本主义所固有的，还是有更加直接的解决方法？能够想到更好的选择吗？ 
    经济停滞和失业率畸高现象从日本向其他工业国家的扩散，的确让人们对资本主义在促进就业和提高广大中产阶层生活水平方面的功效产生了疑问。这个问题是切实存在的。没什么人敢打保票说，美国或欧洲5年内能够恢复到充分就业（按照以往的定义）的状态。美欧经济在很长一段时期内可能都会维持需求受到抑制的状态。 
    但这反映的是资本主义的固有缺陷？还是就像凯恩斯所说的，只是“发电机”出现了问题——就好比一台汽车发电机出了故障——这个问题通过恰当的财政和货币政策就能够加以解决，而如果采取大规模的结构性措施反而毫无助益？我认为各项证据压倒性地支持后者。改革资本主义的努力更可能使我们偏离提振需求所需的措施，而非推动恢复就业。我觉得，一旦宏观经济政策调整到位，当前的许多担忧都将消散。 
    话虽如此，人们还是在不断地对资本主义的公平性提出严肃的质疑。这要归因于超然于经济周期的失业率的急剧上升（即使经济复苏，年龄在25至54岁之间的美国男性也可能有多达六分之一的人处于失业状态）、收入最高的1%人口（甚至0.01%人口）的收入占国民总收入的比重大幅上升、以及社会流动性不断下降等因素。这些问题是真实存在的，如果不加以重视，似乎也不太可能自我纠正。与周期性问题不同，这些问题眼下没有明显的解决办法。就连中国制造业的就业率似乎也远低于15年前的水平，这说明问题的根源全在于技术进步。 
    农业经济让位于工业经济，是因为技术进步使人类对粮食的需求通过一小部分人口的劳作就能得到满足，这促使大量人口脱离农业，转而在其他领域工作。目前制造业和众多服务行业正在经历同样的过程，导致大部分人的就业前景恶化。与此同时，与工业时代早期一样，社会大变迁和规模生产能力增强这两点，使幸运的少数人得以获取巨大财富。 
    这种转型的本质从以下事实中可见一斑：在过去二三十年中，一台同等质量的电视机与住院一天的相对价格变化了50倍。人们常说，普通工人的工资一直停滞不前，但这种说法掩盖了一个重要的事实：以家用电器或服务等生产力增长迅速的物件来衡量，在过去30年中工资实际上是增长的。问题在于它们相对食品、住房、医疗、能源和教育等价格显得停滞不前，甚至下降。 
    由于满足人们对家用电器和服装等商品的需求所需要的人手减少，自然会有更多人转到医疗和教育等领域工作——目前，这些领域的状况明显令人不满意。事实上，正如经济学家迈克尔 斯宾塞(Michael Spence)所指出的，眼下美国正经历这样一个过程：从本质上来说，过去30年中美国所有的就业增长都出现在“非贸易商品”(non-traded goods)领域。 
    问题在于，在许多“非贸易商品”领域，传统上有利于市场资本主义的理由更加薄弱。在几乎每个社会，公共部门对医疗和教育领域的介入程度都远高于对制造品生产的介入程度，这一点当然并非偶然。把劳动者从炼钢等领域转移到护理老人等领域是大势所趋。同样，削弱公共部门规模或使之放缓增长也是必要之举。 
    这就引出了人们指责工业市场资本主义社会的政府纷纷破产的问题。就在市场的运行结果似乎越来越令人不满意之际，预算压力也束缚了公共部门对此作出应对的能力。如何以及何时削减基本社会保障计划的问题，又重新被摆到了台面上。太多资本主义国家的基本偿付能力似乎都成了问题。 
    这些问题同样是非常真实的。虽然我无比相信美国政府在很长一段时期内都能够以极具吸引力的条件从市场上融资，但是，假如就像我担心的那样，私人贷款继续受到抑制，那么目前的政府计划支出和税收将各行其道。而且，欧洲目前的遭遇告诉我们，市场会把重大财政问题当回事，并因为过于突然地变得过于恐慌，而使这些问题产生灾难性的后果。 
    从某个层面来说，解决这个问题只需坚持拿出更大的政治意愿和勇气。然而，从更深层来看，对于相信社会在不断进步的工业世界的公民来说，他们有理由怀疑为什么日益富裕的国家需要削减社会保障水平。矛盾的是，这个问题的答案就在于资本主义的成功。资本主义的成功，使针对每个人的教学、护理或管理的机会成本变得高昂了许多。 
    当结果令人不满时（正如眼下），两个阵营之间总要爆发一场辩论：一方认为必须加倍努力继续现行道路，另一方则主张进行根本变革。就市场资本主义来说，这样的辩论多少有些离题。 
    在实行资本主义的领域，它都取得了巨大的成功。下一代人面临的挑战是，成功会越来越被认为是理所当然的，由此日渐成为人们受挫的根源，因为在这些艰难时期，在市场的天然领域以外，没有任何一种东西的成功能与资本主义的成功相提并论。当代经济中最需要改革的，并非资本主义色彩最浓的部分，而是资本主义色彩最淡的部分——也就是与医疗、教育和社会保障等相关的领域。

    经常听到一种很有汉奸色彩的说法，就是说八国联军侵略北京时，老百姓看着外国鬼子和清廷打仗而无动于衷，甚至还有帮助鬼子爬城墙的。说这个话的人，大概是两个意思：一个是中国人奴性，对外国侵略麻木不仁；二个是帝国主义侵略有理，清政府应该推翻，所以百姓才不帮助清廷。这两点都是汉奸理论。第一点，拿当时一些百姓的糊涂做法作为全体中国人的根据，本身就不适当。当时中国军队抗击八国联军入侵打仗是很惨烈的，最主要是八里桥之战，清军主力增格林沁的八旗骑兵血站一场，结果未能阻止鬼子进京。这些血战，那些汉奸言论的人不说，反倒只说一些不明事理的人，这是以偏概全故意欺骗人民。而且，当时中国人对外国鬼子的认识还很肤浅，他们哪里知道这些洋鬼子进城后烧杀淫掠那么坏呢？又何况，中国人心地善良，是否他们以为是某地王师来拯救百姓也未可知。第二点，清政府当时虽然腐败，但是距离人民起来推翻还早。当时忠于朝廷的社会心理绝对是正宗和主流。帮助外敌的人，历史上一直都有。但历史从来不会把民间有某些人帮助入侵者的行为，作为侵略有理的根据，也不会作为当汉奸有理的根据。所以，凡是拿这件事情来说事的人，不是认识糊涂，就是心存鬼胎。